一些国家，如美国，已经承认了原住民社区的主权。在美国，联邦政府认可部落作为独立实体，独立于州政府和联邦政府而存在。无数的历史法学的发展导致了部落获得联邦政府认可的不同性质。美国印第安人部落是超越宪法之外的，这意味着部落是先于美国联邦政府的形成和美国宪法的实施而存在的。在十九世纪初，美国最高法院承认了土著民族的分离。在“切诺基部落诉佐治亚州”一案中，最高法院认为，部落是“国内依附族群”，区别于州政府和联邦政府。在“伍斯特诉佐治亚州”一案中，法院进一步澄清了美国印第安人部落的独特性质，认为各州的法律在印第安部落领土的外部边界之内是“没有作用或没有效力”的。虽然在美国的部落主权的性质在随后的几十年里已经发生了改变，但如今各部落仍然维护主权。例如，“在现代，由于部落越来越多地承担着政府职能，而这些以前是印第安事务局和印第安卫生服务局的职能，所以联邦政府和部落之间的关系经常被描述为政府对政府的关系。”同样，国会通过了印第安自决权和教育援助的法案来表明对部落主权的承认，并随后修改各种联邦法规，以允许加强部落的统治。最终，“部落的主权是……一个矛盾。它超越了美国政府，因此不需要美国政府的确认。同时，部落主权又是脆弱的，需要在我们的法律和政治论坛中加以警惕而持续地保护。”
作者：Elizabeth Ann Kronk Warner
来源：Santa Clara Journal of International Law, Vol. 13, Issue 1 (2015), pp. 273-292
一千多位媒体从业人员和管理者，包括政府代表呼吁联合国教科文组织195个成员国“再次确认新闻自由和获取信息的权利是实现自由、独立和多元媒体的基本条件，对促进人权和可持续发展至关重要。”
遵循联合国为未来15年制定的新的可持续发展目标，芬兰宣言强调获取信息的重要性以及各国政府保证在线上线下提供公共信息、并推动普及互联网的责任。
宣言进一步承认联合国教科文组织2005保护和促进文化表达多样性公约确立的相关性，即艺术自由和文化多样性与实现表达自由的基本人权之间的关系。
来源：UNESCO
时间：2016.5.4