2012年10月14日 来源：AFP
图为印度妇女参加在海德拉巴举行的阿育吠陀草药和药用植物展
几个世纪以来，印度的家庭妇女们使用主要成分为牛奶的家庭药方来治疗便秘。但2009年瑞士的巨头雀巢公司却对类似的产品提出了专利申请。
今年的早些时候，印度成功的阻止了雀巢公司向欧洲专利办公室提出的这项申请。理由是使用牛奶作为通便剂在印度的古书中即有记载，因此这不具有新颖性。
印度政府官员目前在反对其他数百个类似的专利案件，以保护印度的“遗传遗迹”，这也是目前在海德拉巴举办的联合国生物多样性公约会议的热点日程。
印度致力于促进土著知识保护的非营利组织 Navdanya基金会的负责人Vinod Bhatt说“印度是世界生物多样性聚集中心之一。我们绝不允许其他人窃取数千年来根植于我们文化中的传统知识。我们必须保护我们的传统知识，是其免受西方世界的商业开发。”
土著社区依照其本土法律和习惯使用了几个世纪的传统知识，在食品安全、生物多样性、农业和医药等领域扮演着重要的角色。
印度传统知识数字图书馆负责人inod Kumar Gupta说：“雀巢案只是其中一个案例。我们已经在110个案例中成功的阻止了专利申请，目前还有800个案例正在处理中。”该数字图书馆是建立于2001年，记录了包含印度在西方广为流行阿育吠陀医药体系在内的250,000项传统实践。
Gupta举了美国关于使用香蕉提取物治疗腹泻专利申请的例子说“印度的每个知名的药用植物都面临侵权”。传统知识数字图书馆的数据证明，这种香蕉疗法是早已众所周知的，因此该专利申请最后总被撤销。
在这个牛奶的案例中，欧洲专利机构同样在该数据库中搜索到了信息，证实使用牛奶并混合其他材料用于治疗便秘的疗法已经存在了数百年。
一项专利申请通常会因为属于“现有知识”而被拒绝，通过提供其曾发表在期刊上或存在于数据库中的证据要比仅试图证明它存在于民间风俗中要便捷有效得多。
传统知识数据图书馆由200名研究者花费了8年时间建立，外国的专利机构可以进入该数据库，以便决定是否同意一项专利申请。
Bhatt说“我们没有看到任何关于生物剽窃的短期问题，但我们必须对于长期的影响更加注意。”
科学家和律师们也认为印度这样的国家应当更加警惕。
农业科学家和生物多样性专家Devinder Sharma说“中国在1992-2000年间两次修订其专利法以加强对其独特的医药系统的知识产权保护。”他认为印度也应当实施类似的法律。他说“与其四处追捕生物剽窃，我们更应当静下来对我们的知识进行法律保护。”
律师们对 Sharma的观点表示支持，并希望实施综合性的法律以更好地保护印度传统知识免受国际专利申请的侵害。新德里的专业律师Pratiush Pratik说：“传统知识是印度法律中的灰色区域，并不像其他知识产权一样有着清楚的界定。西方社会曾遭受了传统知识上的损失，印度据不能犯同样的错误。”