粮农组织副总干事Dan Gustafson在4月15日于罗马召开的粮食和农业遗传资源委员会会议上表示，保护和充分利用地球上丰富的遗传资源对于人类生存至关重要，因为人们将需要产生足够的和有营养的食物来养活不断增长的人口。该委员会是专门解决世界粮食和农业基因库所有相关事宜的唯一政府间机构，到今年已成立30年。他还表示，粮农组织相信农业部门适应气候变化不仅是一种选择，且事关人类的生存，而遗传资源将成为各种适应战略的重要组成部分。
，科学家们深入到了人类改造景观这一复杂的主题，建立了一个连接干扰、土地使用、生态系统服务和生物多样性在内的框架。该论文还提供了一个模型，表明了不同的森林管理模式可能造成的潜在结果。该论文第一作者来自巴西伯南布哥联邦大学的Felipe Melo表示，最重要的争议在于，人类改造景观有时会在默认的情况下被假定为可行的保护地，主要基于其目前所能庇护的物种数量，然而他们所驳斥的便是，存留在人类改造景观中的生物多样性完全具有环境依赖性。
看起来环境成了问题的关键。随着人类的使用和干扰，森林的面积、品种和周围的景观基质都影响着对人类改造景观很友好的生物多样性。
景观基质是一类景观所能覆盖的品种的背景，是人类改造景观的原料。一处人类改造景观在拥有特定基质的情况下，在生物多样性保护潜力方面是受限的。比如一片嵌入在很贫瘠的基质中的小森林，生长得就不是很好。但是，即使是很小的一片热带雨林，都能长时期地拥有生物多样性，只要其嵌入在一片大规模的林地景观中即可。
土地管理的方式是不同的，研究人员对于何种方法能最好地支持生物多样性存在争议。除了在管理方式上存在争议外，还存在的一项争议在于“土地保留和土地共享”。“土地保留认为”认为应当留出完整的生态系统而辟出专门的范围用于农业生产，“土地共享”则反对农业产业化而鼓励混合土地利用模式，如农业林学，即将森林的保护和农业生产相结合。
最终的研究结果中，两种观点都得到了支持。在有些情况下，“土地共享”的农业林学实践已经被证明了在保持生物多样性方面是非常有效的，比如印度西高止山脉中，槟榔种植园仍保持着这一地区原始森林中90%的鸟类多样性。
2011年在加纳的一项科学研究则支持了“土地保留”，研究人员得出的结论认为，留出专门的保护用地，然后用其他土地来进行农业生产，是生产粮食和保护物种最双赢的做法，而首席研究人员表示，他们并不反对农业林学，只是鼓励“土地保留”并远离如单一种植这种有害的农业产业化方式。
Melo表示，并不存在对生物多样性完全安全的天堂。即使是受保护的区域也同样需要面临当地森林物种的灭绝。然而在人类改造景观中，他们相信低强度的农业实践以及如可可和咖啡等的种植，对于生物多样性是很友好的，因此主要的挑战在于如何使这些天生友好的农业方式变得更具有经济效益和竞争力。
Melo及其团队的研究提供了一个表明不同的森林管理方式所导致的不同结果的概念模型。该模型旨在表示一些主要景观的属性，如古老的森林栖息地的数量及小规模森林之间的连接性，将决定自然再生的潜力和人类改造景观长期持久的概率。在这一新兴领域还依旧存在很多尚未解决的问题，Melo称其为“生态干扰”。由此，该研究结果还呼吁进行更多的研究。