知识产权（IPRs）及其保护体系和努力通常都是容易引起争论的主题，这一主题在过去一年中的如《反假冒贸易协定》（ACTA）和《跨太平洋经济战略伙伴协定》（TPPA）等自由贸易和多边条约的谈判中尤为激烈。其中有一些重要的声音提出要进行合法的对话，以保护他们无形的集体权利，因为土著社区的集体知识产权总是陷入在无法获得充分认可和有效保护的漩涡当中，主要包括传统知识（TK）、传统文化表现形式（TCE）、民间文学艺术（EoF）和遗传资源（GR）。
现代IPR法律体系与土著人民权利的不兼容，在很大程度上是由于缺乏对驱动TK、TCEs、EoFs和GRs发展的动力的了解和认识，即保护土著文化是通过保护整个社区整体拥有的传统知识的方式实现的。
这一问题是复杂的。James Anaya教授在2014年召开的第26届WIPO-IGC会议上发表主题演讲时，强调了管理土著居民无形权利的不同，以及为何这些内容常被排除在目前IPRs的主要机制之外。因为IPRs的主要观点是倾向于个人权利的注重和保护，土著文化在本质上已经形成了好几个世纪，并通过集体的理解和交流来世代传承，这很难将其权利归属于特定的一个或几个知识产权主体。
Anaya教授认为，对于土著居民有形权利（如土著居民的土地权利）和无形权利（包括IPRs）的保护不足，存在一个共同的原因，即无法理解“土著居民与生俱来的世界观”。增加对土著居民IPRs与生俱来的价值和传统文化的认可，关键是要发展一个能评估其价值的方法，并且有必要充分衡量土著IPRs的重要性，将其转化成具体利益，并能最终返回到产生这些IPRs的土著社区。因此，关键是要识别出IPRs是随同文化一起发展的，并且是由文化所派生出来的。
来源：lexology
这些新确认的遗产使GIAHS的总数增至31个地点，分布在非洲、拉丁美洲和亚洲的14个国家。这些农业文化遗产系统被视为创新、可持续发展和适应性的典范，给生态系统带来巨大好处。
粮农组织负责自然资源事务协调工作的副总干事Maria Helena Semedo呼吁增加对世界各地此类遗产系统的确认，并采取具体行动来加强对它们的保护和知识共享。她表示，GIAHS是经过几个世纪的不断发展而形成，充分利用了世界各地农村社区和土著居民长期积累的经验。除了提供多种产品和服务、粮食、生计保障之外，GIAHS系统还促进了重要农业生物多样性、有恢复力的生态系统、特殊景观和宝贵文化遗产的保护。
来源：FAO