在国际条约框架下，印度在开展民族传统知识开放研究中已授权英国肯科大学一位研究员使用位于Gujarat-Siddi部落的药用民族传统知识。
Siddi作为一个开始于公元七世纪的民族部落,被认为拥有最为广博的关于用于治疗各种疾病的植物和草药名录和研究内容。印度国家生物多样性管理局(NBA),是第一个根据名古屋议定书国际公认的符合证明遗传资源获取和利益分享的组织。
通过促进遗传资源和相关传统知识的使用,并通过加强公平、机会公平分享受益的使用,该协议旨在创建激励机制来保护生物多样性,提高生物多样性可持续发展和对人类福祉的贡献。
来源：印度时报
时间：2015.10.22
David Spielman，这项研究的共同作者和国际粮食政策研究所（总部设在美国）的研究员说，“知识产权保护并不能解决所有问题，它肯定不是吸引投资和技术到农业的新技术。”
这项研究发表在《发展研究杂志》，它发现对于产量差别很大的作物，很难有一个适用于所有种类的作物的知识产权保护方法。
知识产权保护可以在专利或生物技术方面采取法律形式，例如，通过保护使现有农作物杂交种难以复制或繁殖。在国际发展中，这种形式的知识产权主张被认为是重要的，让企业推出技术，以提高农民的作物品种。
但Spielman说，目前还不清楚如何有效推动农业知识产权保护。发表在10月12日的这项研究，研究了1961年到2010年之间，知识产权和八大作物产量之间的关系，包括水稻，玉米，棉花和小麦。
研究人员发现，在发展中国家和世界顶级生产国的研究作物之间的产量差距缩小的这一时期，法律知识产权只在其中扮演了一个边缘角色。
研究表明，生物技术知识产权对一些农作物的影响较为显著。例如，为了种植玉米和棉花，农民每年都要购买种子，这使得这些产品有利可图，并足以保证私人投资在发展中国家的研究和营销。
但deepthi kolady，美国南达科他州立大学的经济学家，他认为发展中国家不应该放弃实施严格的知识产权制度，尽管Spielman确定其非常复杂。毕竟，它在发达国家确实起过一定的作用。他在2008年参与的一项研究直接关系到高收益小麦在美国的发展，对新的植物品种实施法律保护。他又提到，要复制这种成功，国家需要一个健全的法律制度来防止任何违规行为，除非你有强制执行的手段，否则知识产权是无用的。
来源：SciDev
时间：2015.10.28