用户评分: 0 / 5

斐济外交部部长、国际合作事务部部长、太平洋气候变化圆桌会议（PCCR）主席Esala Nayasi表示，好的科学应当会建立在传统知识的基础上，并能让如管理者治理气候变化的影响等需要用它的人能够使用它。

在斐济楠迪召开2013年灾害风险管理太平洋论坛和太平洋气候变化圆桌会议的联合会议是上周在PCCR上提出的关键议题之一。PCCR是由瑞士所支持的一个会议，是南太平洋区域环境方案（SPREP）秘书处的一个关键合作伙伴，还支持了PCCR于2011年和2009年的各项事件。澳大利亚、德国和欧盟也对该会议提供了支持。如太平洋-澳大利亚气候变化科学适应规划纲要（PACCSAP）和气候变化门户网站等行动是向需要的地方发布科学新的切实可行的方法。PCCR在上周知晓了这一区域所执行的积极的适应行动和令人兴奋的缓和行动。在适应和缓和之间以及在基础社区的选择和自然的选择之间取得平衡是非常重要的，这需要他们增加对以实际生态系统为基础的办法的关注，比如他们所了解的所罗门群岛舒瓦瑟尔省的情况。这种关注使得在应对气候变化和自然保护中能获得共赢。

其他在PCCR中提出的议题包括提升海平面上升的紧迫感，并在国际层面和国家层面采取行动以减少温室气体排放。斐济是温室气体排放量最少的国家，却是最先受到影响的国家。对气候变化和灾害风险管理进行的整合已经在国家层面展开了。为了使整体战略能够很强大，所采取的各种行动都应当由国家作为主导，也就是说必须国家自己来领导所实施的各个项目。

PCCR向联合会议提出的建议包括：对气候变化负面影响的确认和适应仍然是该地区一个关键的优先事项；承认并考虑实施太平洋岛屿气候变化行动框架（PIFACC）即其他相关文件的经验教训；维持太平洋岛屿国家和地区（PICTS）的领导和国家驱动的方法；承认进行区域协调的路线图项目以确保同所有PICTS进行彻底的磋商并获得全力支持及实施，并让他们作为路线图项目的先驱；承认在气候变化和灾害风险管理中的共同点以及共同努力将产生的效率；进一步承认气候变化和灾害风险管理之间仍需要单独进行考虑和处理；要从国家和社区等层面的如联合国家行动计划（JNAPs）和国家发展战略等经历中吸取经验教训；呼吁发展伙伴对路线图项目提供持续的支持；承认联合会议对于路线图项目的价值。

灾害风险管理太平洋论坛和太平洋气候变化圆桌会议的联合会议是在7月8日至11日召开的，是由亚太共同体秘书处、联合国灾害风险减少办公室和南太平洋区域环境项目秘书处联合组织的，由斐济政府主持举办的。

来源：http://www.islandsbusiness.com/news/fiji/1814/pccr-chair-delivers-outcomes-to-joint-climate-chan/

用户评分: 0 / 5

“Hijama”来自于单词“hajm”，意思是“抽吸”。拔罐或者Hijama是一种将罐适用于身体各部位以制造真空，然后通过稍微切开的皮肤吸取有害的血液。身体上有很多个特别的用于拔罐的部位，这些部位的皮肤会被稍微刺破以使罐能收集血液。

这种疗法和传统中医甚至埃及人和希腊人的疗法有联系。Hijama疗法对于治疗包括消化问题、关节和肌肉疼痛、哮喘、坐骨神经痛、发烧、皮肤问题和低生育率等问题都非常有效。它可以改善血液循环、降低血液和淋巴液积聚，保持身体机能的平衡。

用户评分: 0 / 5

据印度《德干纪事报》报道，马来西亚正在为其医药研究和实践而招募印度传统医师或者俗称的“Siddha医生”。该报道引证了马来西亚的印度传统医药协会（PEPTIM）主席Datuk Dr Dorai Raja在印度泰米尔纳德邦（注：印度南部的邦）金奈（注：印度的第四大城市）发表的言论，Siddha医药在马来西亚的使用范围非常广发是因为马来西亚有相当大一部分的泰米尔人（注：居住于印度南部和斯里兰卡，隶属于达罗毗荼人种），人们很信任Siddha医药并将其看作一种整体医学。

印度和马来西亚于2010年签署了一份分享传统医药知识的谅解备忘录（MoU）。位于金奈的Siddha研究中心委员会的研究员Sathiya Rajeshwaran博士表示，作为努力的一部分，马来西亚将于2013年10月召开一次传统医药的国际研讨会。来自印度泰米尔纳德邦的Siddha医师将出席会议并发表演说。计划的一部分是建立一个连接两国传统医药学术界和研究界桥梁。根据该双边计划，来自印度的医生将对马来西亚的传统医疗系统进行了解并接触马来西亚医药制剂。马来西亚的医生也将同样定期了解、和学习印度Siddha、阿育吠陀和其他传统医药实践。

来源：http://www.nst.com.my/latest/malaysia-woos-siddha-doctors-from-india-1.315923

用户评分: 0 / 5

欧洲委员会已经为实施阻止生物剽窃的国际协议而准备了法规草案，这导致两个非政府组织（NGO）发布意见表达了对其的担忧。非洲议会计划于7月4日对该草案进行审查。关键的问题在于该草案是否会涵盖已经由非洲收集却并不属于非洲的遗传资源。

瑞士《伯尔尼宣言》组织和自然正义组织 于6月18日发布了一份言论来谴责欧洲委员会为实施《名古屋议定书》而准备的法规草案。

根据NGOs的消息，欧洲议会的环境、公共卫生和食品安全委员会（ENVI）计划于7月4日就该草案进行表决，最终草案预计将于2013年10月提交至欧洲委员会。

ENVI报告员、欧洲议会绿党/欧洲自由联盟成员Sandrine Bélier已经就草案规定发布了一份报告。该报告认为，欧盟的建议构成了欧洲层面有效机制的坚实基础，但应加强有些机制，该报告就该有效机制提出了几点建议。

其中一项建议涉及对遗传资源和相关传统知识的新运用。报告员在报告中指出“在该法案生效之前任何还未进行定义的新运用都应当受到获取和惠益分享合同的约束。这种要求使得欧洲范围内的多有遗传资源都能符合要求。世界上许多遗传资源已经能在欧洲的收集中被找到。欧洲委员会的建议中并不包括这些资源，这带来了几个问题，最重要的问题是，有些对资源的非法获取将具有合法性。”

还有一些修订意见也已经提交至委员会。

根据NGOs联合发布的消息，该法规草案不包括“遗传资源的一个重要类别”，并且未规定要公平公正地分享利用遗传资源和相关传统知识所产生的惠益。发展中国家参与到《名古屋议定书》谈判的主要诱因是他们明白提供国和使用国的共同参与是防止盗用遗传资源的关键。在许多情况下，“提供国最好的获取和惠益分享（ABS）法律规定并不足以确保对ABS义务的履行。”根据有些舆论的观点，导致《名古屋议定书》得以通过的谈判中的有争议的问题仍未得到解决，这使议定书中包含“存在显著缺陷的地方允许进行灵活解释”的规定。

根据NGOs进行的调查，该法规草案中的规定仅适用于《名古屋议定书》生效以后所获取的遗传资源（GR）和相关传统知识（TK），并且会和许多提供国现存的ABS法律形成对比。在这些国家，对遗产资源和传统知识的利用也会引发分享惠益的义务。欧盟对《名古屋议定书》的解释会产生严重的后果，特别是欧盟国家使用的许多GRs和TK并未包含在规定中，而且GRs和TK的个人用户将面临法律的不确定性，因为“在许多情况下，对GRs和TK的利用在EU的法律规定下就是合法的，在提供国的法律规定下却是非法的。”他们敦促欧盟议会、理事会和委员会“制定与《名古屋议定书》目标一致的法规，确保《名古屋议定书》生效后所有的利用都符合提供国ABS制度。”

来源：http://www.ip-watch.org/2013/07/03/questions-arise-over-eu-draft-regulation-to-implement-nagoya-protocol/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ip-watch+(Intellectual+Property+Watch)